VSRS Sklep II DoR 288/2025

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z zamudno sodbo odločilo, da je oporoka zapustnika A. A. z 22. 9. 2011 nična, toženec pa mora tožniku povrniti pravdne stroške.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrglo.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga toženec predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo pritožbo, je vselej dovoljena revizija (tretji odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ker je torej revizija zoper izpodbijani sklep dovoljena že po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen,1 zato ga je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi 377. člena ZPP zavrglo.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

-------------------------------
1 Tako npr. sklepi Vrhovnega sodišča III DoR 36/2025 z dne 13. 5. 2025, II DoR 491/2023 z dne 25. 1. 2024 in II DoR 381/2022 z dne 5. 10. 2022. Glej tudi N. Betetto, O nekaterih vprašanjih dopuščene revizije po ZPP-E, Odvetnik, 92 (2019), str. 7 do 15.