VSRS Sklep I Up 148/2025

Pritožba se zavrže.

1Z izpodbijanim sklepom je Upravno sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju Upravno sodišče) na podlagi prvega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) kot prepozno zavrglo tožnikovo pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča I U 1678/2022-15(k) z dne 21. 3. 2025, s katerim je to zavrglo njegov predlog za oprostitev plačila sodne takse (I. točka izreka). Kot neutemeljen pa je na podlagi 24. člena ZUS-1 zavrnilo tožnikov predlog za vrnitev v prejšnje stanje (II. točka izreka).

2Zoper v uvodu navedeni sklep Upravnega sodišča je tožnik (v nadaljevanju pritožnik) sam vložil pritožbo.

3Pritožba ni dovoljena.

4Po določbi druge povedi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 lahko stranka v postopku s pritožbo opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. V skladu s to določbo ZUS-1 in ustaljeno upravnosodno prakso Vrhovnega sodišča Republike Slovenije (v nadaljevanju Vrhovno sodišče) pogoj obveznega zastopanja po kvalificiranem pooblaščencu ne velja, če zahtevani pogoj izpolnjuje stranka sama ali njen zakoniti zastopnik.¹

5Z obravnavanim pogojem in posledicami njegove neizpolnitve je bil pritožnik seznanjen že v pravnem pouku izpodbijanega sklepa, kljub temu pa je pritožbo vložil sam. V njej ni ne zatrjeval ne izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Iz sodnega spisa pa je razvidno, da je Upravno sodišče 15. 7. 2025 pri Ministrstvu za pravosodje kot upravljavcu uradne evidence oseb z opravljenim pravniškim državnim izpitom preverilo, ali je pritožnik v njej evidentiran. Ugotovilo je, da ni.² Vrhovno sodišče zato pritožnika ni ponovno pozivalo, naj izkaže izpolnjevanje v drugi povedi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 zahtevanega pogoja.

6Po četrtem odstavku 343. člena ZPP, ki se po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 uporablja, če ZUS-1 ne določa drugače, pritožba ni dovoljena, če jo vloži oseba, ki te pravice nima.

7Glede na obrazloženo je Vrhovno sodišče pritožbo zavrglo na podlagi 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.

¹ Na primer zadeve Vrhovnega sodišča I Up 38/2009, I Up 575/2011, I Up 57/2015, I Up 76/2018, I Up 204/2022, I Up 12/2023, I Up 128/2024, I Up 199/2024 in druge.
² Enako izhaja tudi iz drugih tožnikovih zadev pri Vrhovnem sodišču, npr. I Up 203/2023.