VSRS Sklep I R 79/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:I.R.79.2025Področje: izvršilno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog za obnovo postopka je podan po pravnomočnosti sklepa o izvršbi, zato je zanj pristojno izvršilno sodišče, ki nadaljuje že dovoljeno izvršbo.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Idriji.
Obrazložitev
1Centralni oddelek za verodostojno listino Okrajnega sodišča v Ljubljani je zoper dolžnico izdal sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo v nadaljnje reševanje Okrajnemu sodišču v Idriji.
2Dolžnica je na Okrajno sodišče v Idriji vložila predlog za obnovo postopka, to pa se je s sklepom izreklo za nepristojno za odločanje o njenem predlogu in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Menilo je, da pred Okrajnim sodiščem v Idriji poteka postopek na podlagi izvršilnega naslova, ne na podlagi verodostojne listine, dolžnica pa naj bi predlaga obnovo prav slednjega.
3Okrajno sodišče v Ljubljani je pred Vrhovnim sodiščem sprožilo spor o pristojnosti. Poudarilo je pomen določb prvega in tretjega odstavka 40. c člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).
4Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Idriji.
5Postopki izvršbe na podlagi verodostojne listine se od klasičnih izvršilnih postopkov nekoliko razlikujejo. Med drugim v tem, da jih je mogoče razdeliti na dve fazi - prva predstavlja fazo izdaje sklepa o izvršbi (ki nadomešča klasičen izvršilni naslov in dovoljuje predlagano izvršbo), druga pa nadaljevanje postopka izvršbe s predlaganimi izvršilnimi sredstvi. Prva faza poteka centralizirano; z namenom pospešitve in poenostavitve je predvidena izključna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani (prvi odstavek 40. c člena ZIZ). Traja do pravnomočnosti izdanega sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, nato pa je predvidena krajevna pristojnost sodišča, ki je sicer pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe (tretji odstavek 40. c člena ZIZ).
6To velja tudi za dolžničin predlog za obnovo postopka. Ker je podan po pravnomočnosti sklepa o izvršbi, je zanj pristojno izvršilno sodišče, ki nadaljuje že dovoljeno izvršbo - to je Okrajno sodišče v Idriji.
7Glede na navedeno je Vrhovno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (prvi odstavek 24. v zvezi z drugim odstavkom 25. člena Zakona o pravdnem postopku).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 4. 7. 2025Nazaj na vrh ↑