VSRS Sklep III DoR 36/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:III.DOR.36.2025Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo pritožbo, je vselej dovoljena revizija (tretji odstavek 384. člena ZPP). Ker je torej revizija zoper izpodbijani sklep dovoljena že po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen, zato ga je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi 377. člena ZPP zavrglo.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 41.097,95 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi. Tožeči stranki je naložilo povrnitev pravdnih stroškov tožene stranke v višini 2.134,59 EUR.
2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrglo in ji naložilo povrnitev pritožbenih stroškov tožene stranke v višini 746,64 EUR.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.
4Predlog ni dovoljen.
5Zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo pritožbo, je vselej dovoljena revizija (tretji odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ker je torej revizija zoper izpodbijani sklep dovoljena že po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen,1 zato ga je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi 377. člena ZPP zavrglo.
6Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Npr. sklepi Vrhovnega sodišča RS II DoR 424/2018 z dne 10. 12. 2018, II DoR 381/2022 z dne 5. 10. 2022, II DoR 243/2023 z dne 16. 11. 2023, II DoR 491/2023 z dne 25. 1. 2024. Glej tudi N. Betetto, O nekaterih vprašanjih dopuščene revizije po ZPP-E, Odvetnik, 92 (2019), str. 7.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 4. 7. 2025Nazaj na vrh ↑