VSRS Sklep VIII DoR 66/2025-4

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je tožnik upravičen do plačila razlike plače iz naslova plačila po dejanskem delu.

1Sodišče prve stopnje je odločilo, da je toženka dolžna tožniku za čas od 1. 10. 2016 do 30. 11. 2018 plačati razliko plače med plačo za 42. plačni razred skupaj z vsemi pripadajočimi dodatki ter plačo za 41. plačni razred, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneskov, ki tečejo od določenih datumov glede razlik po posameznih obdobjih, do plačila (I. točka izreka). Zavrnilo je tožnikov višji zahtevek (II. točka izreka) in odločilo, da je toženka dolžna tožniku povrniti stroške postopka.

2Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi toženke in izpodbijani del sodbe sodišče prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo, da je tožnik dolžan toženki povrniti stroške postopka pred sodišči prve in druge stopnje.

3Toženka v predlogu za dopustitev revizije postavlja vprašanje, ali je tožnik v okoliščinah konkretnega primera upravičen do plačila razlike plače iz naslova plačila po dejanskem delu.

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče po prvem odstavku 367.a člena ZPP dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP izpolnjeni. Zato je revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

7Odločitev je bila sprejeta soglasno.