VSRS Sklep II DoR 57/2025

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom ugodilo predlogu tožene stranke za vrnitev v prejšnje stanje v zvezi z odpravo posledic, ki so nastale zaradi zamujenega roka za vložitev odgovora na tožbo.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke, potrdilo sklep sodišča prve stopnje in pridržalo odločitev o stroških pritožbenega postopka za končno odločbo.

3Zoper navedeni sklep sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija dovoljena zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep o zavrnitvi pritožbe zoper sklep o ugoditvi predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni tak sklep. Kot je Vrhovno sodišče pojasnilo že v več odločbah,1 je postopek v zvezi s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje postopek, ki je vzporeden (akcesoren) postopku o glavni stvari. V njem se ne odloča o glavni stvari, temveč le o utemeljenosti predloga za vrnitev postopka v prejšnje stanje, konkretno o tem, ali je bila zamuda procesnega dejanja oziroma naroka opravičljiva ali ne. Tak sklep tako nima lastnosti končnosti in postopek z njim ni pravnomočno končan, zato predlog za dopustitev revizije ni dovoljen. Glede na to je Vrhovno sodišče predlog ob smiselni uporabi 377. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP zavrglo.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

-------------------------------
1 Primerjaj npr. zavrženja predlogov za dopustitev revizije v odločbah Vrhovnega sodišča II DoR 409/2024 z dne 18. 12. 2024 II DoR 21/2023 z dne 22. 2. 2023, II DoR 269/2018 z dne 13. 9. 2018, II DoR 117/2016 z dne 23. 6. 2016 in II DoR 261/2015 z dne 5. 11. 2015.