VSRS Sklep II DoR 392/2024

Predlog se zavrže.

1Toženec je zoper odločitev sodišča druge stopnje o glavni stvari vložil revizijo, ki jo je sodišče prve stopnje zavrglo, saj ji nista bila priložena predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije. Toženec se je zoper sklep o zavrženju revizije pritožil. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Toženec zoper ta sklep sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem graja sestavo senata višjega sodišča in navaja, da je, glede na vrednost spornega predmeta, šlo za dovoljeno revizijo, ki bi jo moralo sodišče prve stopnje odstopiti v reševanje Vrhovnemu sodišču.

2Predlog ni dovoljen.

3Zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže, je vselej dovoljena revizija (tretji odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V konkretni zadevi je tako dovoljeno vložiti direktno revizijo. Predlog za njeno dopustitev zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).¹

4Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Smiselno glej VSRS sklep II DoR 301/2018 z dne 11. 10. 2018. Enako tudi VSRS sklep II DoR 381/2017 z dne 25. 1. 2018. Glej tudi sklepe II DoR 82/2012 z dne 24. 5. 2012, VS RS II DoR 391/2010 z dne 14. 10. 2010 in druge.