VSC sklep Cpg 153/2011

Pritožba se zavrže.

Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke z dne 7. 3. 2011 zoper plačilni nalog opr. št. I Pg 70/2010 za plačilo sodne takse z dne 7. 2. 2011.

Tožena stranka je zoper ta sklep sodišča prve stopnje vložila pravočasno pritožbo, naslovljeno kot ugovor, brez navedbe pritožbenih razlogov in predloga.

Pritožba ni dovoljena.

Zakon o sodnih taksah (ZST-1 – Uradni list RS št. 37/2008 in 97/2010) v členu 34, 34 a in 35 določa postopek izterjave neplačane sodne takse. Tako v prvem odstavku 34. a člena določa, da je zoper plačilni nalog iz prejšnjega člena dopustno v 8 dneh od vročitve naloga vložiti ugovor iz razlogov, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo, ugovoru vloženemu iz razloga, da je taksa že plačana pa, da je treba priložiti potrdilo o opravljenem plačilu. Sodišče prve stopnje lahko s sklepom ugovoru ugodi, izpodbijani plačilni nalog spremeni in določi novo višino takse in izda nov plačilni nalog (drugi odstavek istega člena) oz. ugovoru ugodi ali ga zavrne ali pa zavrže kot prepoznega, nepopolnega ali nedovoljenega (tretji odstavek istega člena).

Citirani zakon pa ne določa, da je zoper sklep o ugovoru možno vložiti pritožbo ali da pritožbe zoper sklep o ugovoru ni.

V skladu z določilom tretjega odstavka 1. člena ZST-1 se v postopku odločanja glede plačil sodnih taks po tem zakonu smiselno uporabljajo določbe zakonov, ki urejajo posamezne postopke za katere se plačujejo sodne takse, razen če ta zakon določa drugače. Ker gre v obravnavanem primeru za plačilo sodne takse v gospodarsko pravdni zadevi v sporu majhne vrednosti, je glede vprašanja dovolitve pritožbe smiselno uporabiti določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in sicer določbe postopka v gospodarskih sporih v zvezi z določbami postopka v sporih majhne vrednosti. V teh pa po določbi prvega odstavka 447. člena velja, da je posebna pritožba dovoljena samo zoper sklep s katerim je postopek končan. Posebna pritožba zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse tako ni dovoljena. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu v pravnem pouku sicer zapisalo, da naj bi bila pritožba dovoljena, vendar to ne vpliva na pravico do pritožbe, če zakon te pravice ne daje.

Pritožbo tožene stranke je bilo tako kot nedovoljeno zavreči (prva točka prvega odstavka 365. člena ZPP).