VSRS Sklep III DoR 76/2024

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali mora biti za pravno učinkovito uresničitev odstopne pravice od vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe po pravilih ZFPPIPP izjava o uresničitvi takšne odstopne pravice na sopogodbenika naslovljena pred ali vsaj istočasno s podajo predloga sodišču za podajo soglasja k uresničitvi odstopne pravice?

1Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil zavrnjen primarni tožbeni zahtevek za ugotovitev obstoja solastniškega deleža do 11441/12521 na nepremičnini parcela 1344/1, k. o. ... (I. točka izreka) in podredni tožbeni zahtevek za ugotovitev neveljavnosti in neučinkovanja odstopne izjave tožene stranke z dne 11. 5. 2020 ter za ugotovitev, da je Prodajna pogodba z dne 30. 9. 2015 še vedno v veljavi (II. točka izreka).

2Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).