VSL sklep Cst 282/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:CST.282.2013Področje: stečajno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Pritožnik ni izkazal statusa stranke (upnika) glavnega stečajnega postopka nad pravno osebo, pač pa druge osebe (ponudnika). Pritožba drugih oseb, ki niso stranke postopka, je dopustna le proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 341. člena ZFPPIPP odločalo o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe, zoper katerega se je pritožil ponudnik v postopku zbiranja ponudb, ki se ne strinja z izborom.
2Pritožba ni dopustna.
3V postopku insolventnosti lahko pritožbo proti sklepu praviloma vloži vsaka stranka postopka (1. odstavek 126. člena ZFPPIPP). Kdo so stranke glavnega postopka insolventnosti pove določba 56. člen ZFPPIPP. Pritožnik ni izkazal statusa stranke (upnika) glavnega stečajnega postopka nad pravno oseb, pač pa druge osebe (ponudnika). Pritožba drugih oseb, ki niso stranke postopka, je dopustna le proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon (2. odstavek 126. čelna ZFPPIPP).
4Ker ZFPPIPP v določbah, ki urejajo dajanje soglasja k prodajnim pogodbam, ne določa pravic tretjih oseb, da se zoper sklep o soglasju k prodaji pritožijo, pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnikova pritožba zoper izpodbijani sklep ni dopustna.
5Ker pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (128. člen ZFPPIPP), jo je zavrglo kot nedopustno višje sodišče (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 6. 12. 2024Nazaj na vrh ↑