VSRS Sklep II DoR 120/2024

Pritožba se zavrže.

1Dolžnik je zoper sklep o zavrženju predloga za dopustitev revizije II DoR 120/2024 z dne 19. 6. 2024 vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov, kršitev Ustave, zaradi suma zlorabe uradnega položaja, nevestnega dela v službi ter suma različnih storitev kaznivih dejanj.

2Pritožba ni dovoljena.

3V odločbi št. U-I-277/09 z dne 14. 6. 2011 je Ustavno sodišče presojalo, ali je stranka, katere revizijo zavrže šele Vrhovno sodišče, v enakem ali drugačnem položaju kot stranka, pri kateri revizijo zavrže sodišče prve stopnje. Zavzelo je stališče, da niti pravica do sodnega varstva po prvem odstavku 23. člena Ustave niti pravica do pravnega sredstva po 25. členu Ustave ne zagotavljata pravnega sredstva zoper odločitve sodišč druge stopnje. Še toliko bolj je jasno, da ne more biti utemeljeno pričakovanje po uveljavitvi ustavne zahteve po pravnem sredstvu zoper odločitve Vrhovnega sodišča.

4V 37. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je določeno, da je Vrhovno sodišče v pravdnem postopku pristojno za odločanje o pritožbah zoper odločbe višjih sodišč, za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, reviziji in zahtevi za varstvo zakonitosti ter za opravljanje drugih zadev, ki jih določa zakon. Ta pa ne določa, da bi imela stranka pravico do pritožbe zoper sklep, s katerim Vrhovno sodišče zavrže predlog za dopustitev revizije. Takšne pravice ni mogoče izpeljati niti iz določb o pristojnostih, ki jih ima Vrhovno sodišče po ZPP. Ta namreč nima določb, po katerih bi imelo Vrhovno sodišče v pravdnem postopku kadarkoli pristojnost za odločanje o pritožbi zoper odločitev, ki jo samo sprejme¹. Glede na navedeno, pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča o zavrženju predloga za dopustitev revizije ni dovoljena. Vrhovno sodišče jo je zato zavrglo.

5Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Glej tudi sklep Vrhovnega sodišča III DoR 78/2023 z dne 14. 5. 2024.