VSRS Sklep I R 108/2024

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Gornji Radgoni.

1Okrajno sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču podalo predlog, naj za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Gornji Radgoni. Pojasnjuje, da gre za postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo. Nasprotni udeleženec je bil sprejet v socialno-varstveni zavod Gornja Radgona. Ker je v postopku predvideno obvezno zaslišanje nasprotnega udeleženca in pregled psihiatra, se bo postopek lažje, hitreje in ceneje izpeljal pred Okrajnim sodiščem v Gornji Radgoni.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).

4Vrhovno sodišče je večkrat, redoma soočeno s položajem, ko mora o predlogu za prenos pristojnosti odločati zato, ker oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, dejansko biva v zavodu na območju drugega sodišča. Takšna okoliščina sicer ni samodejen razlog, na podlagi katerega bi Vrhovno sodišče odločanje preneslo na drugo stvarno pristojno sodišče. Vendar Vrhovno sodišče tako ravna, kadar predstavlja premoščanje razdalje od dejanskega bivanja do pristojnega sodišča glede na stanje nasprotnega udeleženca nesorazmerno težavo. Če je mogoče to težavo olajšati s prenosom pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, Vrhovno sodišče predlogu ugodi. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi, zato je Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP pristojnost za odločanje v tej zadevi preneslo na Okrajno sodišče v Gornji Radgoni.