VSL Sklep III Cp 931/2024

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo toženčevo pritožbo zoper sklep o stroških z dne 21. 12. 2023 (I. točka izreka) in pritožbo zoper sodno poravnavo, sklenjeno na naroku 21. 12. 2023 (II. točka izreka). Tako je odločilo, ker pritožba ni dovoljena. Pritožbi zoper sklep o stroških se je namreč toženec po razglasitvi sklepa odpovedal, sodne poravnave pa ni mogoče izpodbijati s pritožbo.

2Toženec je v pritožbenem roku vložil vlogo, ki jo je naslovil "Odgovor" in je po vsebini pritožba zoper navedeni sklep.

3Pritožba je nepopolna.

4Zakon o pravdnem postopku (ZPP)¹ v 335. členu določa obvezne sestavine pritožbe. Ena od njih je pritožnikov podpis (4. točka 335. člena ZPP). Tako kot za vsako vlogo, ki je izročena sodišču, tudi za pritožbo velja, da mora biti podpis izviren. Za izviren podpis pritožnika se šteje njegov lastnoročni podpis ali elektronski podpis, enakovreden lastnoročnemu (tretji odstavek 105. člena v zvezi s 4. točko 335. člena ZPP). Če pritožba ne vsebuje izvirnega podpisa, je nepopolna in jo sodišče zavrže (prvi odstavek v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP).

5Toženčeva pritožba je vključno s podpisom fotokopirana, razen naslovitve vloge ("Odgovor na sklep Okrožnega sodišča od 23. 04. 2024 IP-90/2022") in navedbe ene od prilog na koncu vloge ("4. odgovor na zadevi OPN IP 90/2022"). Ker pritožba ne vsebuje izvirnega podpisa, jo je treba šteti za nepodpisano in zato nepopolno. Gre za neodpravljivo pomanjkljivost, saj se v skladu s 336. členom ZPP v postopku s pritožbo ne uporabljajo določila 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.

6Nepopolno pritožbo mora predsednik senata sodišča prve stopnje zavreči brez naroka (prvi odstavek 343. člena ZPP). Če tega ne stori, jo zavrže pritožbeno sodišče (1. točka 365. člena ZPP).

7Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo kot nepopolno zavrglo.

¹ Uradni list RS, št. 26/1999 s spremembami.