VSRS Sklep I R 65/2024

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Idriji.

1Okrajno sodišče v Novem mestu je na Vrhovno sodišče podalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlog utemeljuje z naslednjimi okoliščinami. Nasprotni udeleženec je nameščen v DSO Idrija. Pričakovati je, da bo tam dlje časa. Postopek bi se lažje, hitreje in z nižjimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Idriji. V postopku je namreč predvideno obvezno zaslišanje te osebe in sodelovanje z izvedencem medicinske stroke. Nasprotni udeleženec je krajevno in časovno neorientiran, težje vodljiv in blodnjav. Pot iz Idrije v Novo mesto bi bila obremenjujoča.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

4Vrhovno sodišče je večkrat, redoma soočeno s položajem, ko mora o predlogu za prenos pristojnosti odločati zato, ker oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, dejansko biva v zavodu na območju drugega sodišča. Takšna okoliščina sicer ni samodejen razlog, na podlagi katerega bi Vrhovno sodišče odločanje preneslo na drugo stvarno pristojno sodišče. Vendar Vrhovno sodišče tako ravna, kadar predstavlja premoščanje razdalje od dejanskega bivanja do pristojnega sodišča glede na stanje nasprotnega udeleženca, nesorazmerno težavo. Če je mogoče to težavo olajšati s prenosom pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, Vrhovno sodišče predlogu tudi ugodi. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi, zato je Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP pristojnost za odločanje v tej zadevi preneslo na Okrajno sodišče v Idriji.