VSRS Sklep I R 17/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:I.R.17.2024Področje: civilno procesno pravo, nepravdno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Glede na navedbe v predlogu je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec začasno biva, zato je smoter delegacije izpolnjen.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Vrhniki.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču posredovalo predlog za delegacijo pristojnosti, saj nasprotni udeleženec živi v Domu upokojencev Vrhnika, ki sodi v območje Okrajnega sodišča na Vrhniki (na območju tega sodišča ima tudi prijavljeno začasno prebivališče). Ker ga bo treba v postopku za postavitev pod skrbništvo glede na določbe ZNP-1 zaslišati, izvedenec pa ga bo moral pregledati, sodišče ocenjuje, da se bo nepravdni postopek lažje izvedel pred sodiščem na Vrhniki.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1). Temeljni namen delegacije pristojnosti je smotrnost.
4V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), predviden je tudi njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1) in zaslišanje osebe, ki se predlaga kot skrbnik (64. člen ZNP-1). Glede na navedbe v predlogu je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec začasno biva, zato je smoter delegacije izpolnjen.
5Vrhovno sodišče je zato sklenilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče na Vrhniki.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 28. 5. 2024Nazaj na vrh ↑