VSL Sklep II Cp 1942/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.1942.2023Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Ne glede na njen slab finančni položaj je tožnica dolžna tožencu povrniti stroške postopka, saj je v pravdi v celoti propadla, odločitev o temelju stroškov postopka pa je tudi postala pravnomočna.
Dolg lahko tožnici odpusti le toženec, ne pa tudi sodišče, saj za odpust dolga ni zakonske podlage.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožnici naložilo, da je v roku 15 dni dolžna tožencu povrniti pravdne stroške v višini 1.987,50 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
2Zoper sklep se laično pritožuje tožnica. Navaja, da za povrnitev stroškov tožencu nima denarja, ker ima majhno pokojnino, ter tudi nima nobenega premoženja. Prosi za odpis dolga.
3Pritožba ni utemeljena.
4Sodišče prve stopnje je z odločbo II P 160/2021 z dne 20. 4. 2022, v skladu s četrtim odstavkom 163. člena Zakona o pravdnem postopku1, v IV. točki izreka odločilo, da je tožnica, ker v postopku ni uspela, dolžna tožencu v celoti povrniti njegove pravdne stroške. Navedena odločba je s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1874/2022 z dne 24. 5. 2023 postala pravnomočna.
5Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločalo le še o višini teh stroškov.
6Ne glede na njen slab finančni položaj je tožnica dolžna tožencu povrniti stroške postopka, saj je v pravdi v celoti propadla, odločitev o temelju stroškov postopka pa je tudi postala pravnomočna.
7Dolg lahko tožnici odpusti le toženec, ne pa tudi sodišče, saj za odpust dolga ni zakonske podlage.
8Tožnica obrazloženo ne izpodbija odmere stroškov po višini, v okviru uradnega preizkusa izpodbijanega sklepa, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvo sodišče pri odmeri stroškov pravilno uporabilo materialno pravo. Ker tudi ni storilo nobene uradoma upoštevne bistvene kršitve določb postopka (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje ( 2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).
1 V nadaljevanju ZPP.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 31. 5. 2024Nazaj na vrh ↑