VSRS Sklep II DoR 67/2024

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog toženca za povračilo stroškov postopka.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo ter potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3Zoper drugostopenjski sklep je toženec vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanja:

Ali je stranka dolžna v sklopu enotnega postopka, dokler se odloča o več predlogih (predlog za razvezo zakonske zveze, predlog za dodelitev otrok v skrbništvo, predlog za določitev preživnine za otroke in predlog za določitev preživnine tožnici), drugi stranki za vsak posamezni predlog navesti ločeno višino priglašenih stroškov ali zadostuje za vse odvetniške stroške znotraj iste tarifne številke Odvetniške tarife priglasitev enotnih stroškov v skupni višini?

4Predlog ni dovoljen.

5Toženec izpodbija odločitev nižjih sodišč glede stroškov pravdnega postopka. Sklep o stroških postopka ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča.(1) Ker revizija zoper tak sklep ni dovoljena (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), je sodišče ob uporabi 377. člena ZPP predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

(1) Tako tudi VSRS Sklep II DoR 115/2020 in II DoR 418/2022.