VSRS Sklep VIII DoR 244/2023-6

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali ugotovitev ničnosti pogodbe o zaposlitvi utemeljuje prenehanje lastnosti zavarovanca z učinkom za nazaj.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev ničnosti odločb toženca z dne 24. 10. 2022 in 3. 3. 2022. Zavrnilo je tudi podredni tožbeni zahtevek za odpravo navedenih odločb ter za ugotovitev, da tožniku s 30. 9. 2021 preneha lastnost zavarovanca pokojninskega in invalidskega zavarovanja iz naslova delovnega razmerja pri delodajalcu A. za polni delovni čas 40 ur na teden. Odločilo je še, da tožnik krije svoje stroške postopka.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnika, izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje potrdilo ter odločilo, da tožnik krije svoje stroške pritožbe.

3Tožnik v predlogu za dopustitev revizije zastavlja vprašanje, ali je pritožbeno sodišče uporabilo 80. člen Zakona o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ-1; Ur. l. RS, št. 111/13 in naslednji) v nasprotju s 3. odst. 4. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2; Ur. l. RS, št. 96/12 in naslednji) in pravico do socialne varnosti iz 50. člena Ustave Republike Slovenije (URS; Ur. l. RS, št. 33/91 in naslednji), ko je štelo, da ugotovitev ničnosti pogodbe o zaposlitvi povzroči prenehanje lastnosti zavarovanca pokojninskega in invalidskega zavarovanja na podlagi delovnega razmerja z učinkom za nazaj, četudi delovno sodišče ni določilo datuma prenehanja delovnega razmerja in je bilo delovno razmerje dejansko realizirano.

4Predlog je utemeljen.

5Po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6Vrhovno sodišče ugotavlja, da so glede vprašanja, oblikovanega v izreku tega sklepa, izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo dopustilo.

7Odločitev je bila sprejeta soglasno.