VSRS Sklep II DoR 404/2023

Predlog se zavrže.

1Dolžnica je zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje vložila vlogo, ki jo je laično poimenovala "Revizija zoper VS I Ip 730/2023", potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu pa ni priložila.

2Predlog ni dovoljen.

3Izredno pravno sredstvo, ki ga vloži stranka in o njem odloča Vrhovno sodišče, je (res) revizija, vendar se revizija lahko vloži, če je bila prej dopuščena. Zakonsko predvidena vloga zoper pravnomočno odločbo pritožbenega sodišča je tako predlog za dopustitev revizije. To je edino pravno sredstvo, ki se vloži neposredno na Vrhovno sodišče, kamor je predlagateljica svojo vlogo tudi poslala.¹ Upoštevaje navedeno, je Vrhovno sodišče dolžničino vlogo, ker jo je ta vložila na Vrhovno sodišče in njena "Revizija" tudi ni bila prej dopuščena, obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije (in ne kot revizijo).

4Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica vlaga vlogo sama, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP).²

5Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ V drugem odstavku 367.b člena ZPP je določeno, da se predlog za dopustitev revizije vloži pri vrhovnem sodišču.
² Ob tem Vrhovno sodišče dodaja, da bi bila dolžničina vloga zavržena (kot prepozna in nedovoljena) tudi v primeru, če bi jo Vrhovno sodišče odstopilo prvostopenjskemu sodišču, da jo obravnava kot revizijo.