VSL Sklep I Cp 1325/2023

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščine po pok. A. A., za dediče razglasilo zakonite dediče B. A., C. A. in D. A., vsakega do 1/3 zapuščine, ter odredilo, da se ustrezni vpisi v zemljiški knjigi po pravnomočnosti sklepa opravijo po uradni dolžnosti ter da se denarna sredstva na pokojničinih računih izplačajo v korist zakonitih dedičev.

2Zoper sklep vlaga pritožbo dedič B. A. Opozarja, da je predlagal pridobitev izpisa prometa na vseh pokojničinih računih, ki jih je imela pri banki X. za čas od 1. 1. 2015 dalje. Ker sodišče teh podatkov dedičem ni sporočilo, zaključuje, da poizvedb ni opravilo. Prepričan je, da je imela mati več denarnih sredstev tudi na tej banki in da jih je njegov brat C. A. neupravičeno dvignil. Sodišče je kršilo določila postopka, ker dokazov ni izvedlo, s tem pa je nepravilno ugotovilo obseg zapuščine.

3Sodediči na pritožbo niso odgovorili.

4Pritožba ni utemeljena.

5Sodišče prve stopnje je z dopisom s 27. 1. 2022 opravilo poizvedbe o računih zapustnice pri banki X., d. d. Iz odgovora banke izhaja, da je imela pokojna pri banki aktiven transakcijski račun, na katerem je bilo stanje 1. 1. 2022 v višini 1.451,82 EUR, na dan 31. 1. 2022 pa 752,54 EUR. Sodišče je z obstojem denarnih sredstev dediče seznanilo na naroku 7. 3. 2022 in jih štelo kot del zapuščine. Pritožbene navedbe, da sodišče dokaza s poizvedbami pri omenjeni banki ni napravilo, so zato neutemeljene. Po naroku je dedič B. A. predlagal dodatne poizvedbe o stanju denarnih sredstev od 1. 1. 2015 dalje, vendar pa je z nadaljnjo vlogo zapuščino sprejel in na zadnjem naroku pred izdajo izpodbijanega sklepa ugotovljenemu obsegu zapuščine ni nasprotoval.

6Glede na navedeno je sodišče prve stopnje utemeljeno štelo, da med dediči ni spornih dejstev o obsegu zapuščine in izdalo izpodbijani sklep. Kljub temu je po prejemu pritožbe opravilo dodatne poizvedbe in izvedlo še en narok, na katerem je dedičem predstavilo svoje ugotovitve. Ker je dedič B. A. vztrajal pri večjem obsegu zapuščine, ga je s sklepom s 17. 4. 2023 na potilo na pravdo, a tožbe zoper sodediče ni vložil.

7Sodišče je glede na navedeno z izpodbijanim sklepom pravilno ugotovilo obseg zapuščine, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju (ZD).