VSL Sklep I Cp 2070/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.2070.2023Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Ker sta pritožnika zoper odločitvi sodišča prve stopnje vložila pritožbi, o katerih odloča višje sodišče, mora imeti pooblaščenec, po katerem sta vložila pritožbi, opravljen pravniški državni izpit. Sodišče prve stopnje je na navedeno določbo ZPP stranki opozorilo v pravnem pouku izpodbijanih sklepov. Pritožnika sta kljub temu pritožbo vložila po pooblaščencu, ki ni oseba iz tretjega odstavka 87. člena ZPP, zato jo je moralo višje sodišče kot nedovoljeno zavreči.
Izrek
Pritožbi se zavržeta.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanima sklepoma odločilo o izvedenini (nagrada in povračilo stroškov) za opravo izvedenskega dela, ki sta ga opravila izvedenec geodetske stroke mag. A. A. (sklep z dne 1. 6. 2023) in izvedenka urbanistične stroke B. B. (sklep z dne 20. 6. 2023).
2Zoper sklepa sta se pritožila udeleženca C. C. in D. C. po pooblaščencu E. C.
3Pritožbi nista dovoljeni.
4Tretji odstavek 87. člena ZPP določa, da je lahko pooblaščenec v postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit. Ker sta pritožnika zoper odločitvi sodišča prve stopnje vložila pritožbi, o katerih odloča višje sodišče, mora imeti pooblaščenec, po katerem sta vložila pritožbi, opravljen pravniški državni izpit. Sodišče prve stopnje je na navedeno določbo ZPP stranki opozorilo v pravnem pouku izpodbijanih sklepov. Pritožnika sta kljub temu pritožbo vložila po pooblaščencu, ki ni oseba iz tretjega odstavka 87. člena ZPP, zato jo je moralo višje sodišče kot nedovoljeno zavreči (1. točka 365. člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 12. 1. 2024Nazaj na vrh ↑