VSL Sklep II Cp 928/2023

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje nepravdni postopek za ureditev meje ustavilo (I. točka izreka) ter sklenilo, da se bo po pravnomočnosti sklepa postopek nadaljeval v pravdnem postopku (II. izreka sklepa).

2Zoper takšno odločitev se laično pritožuje predlagateljica. Navaja, da gre dejansko za spor o meji in ne za spor o lastnini. Enako velja tudi za spor o pripadajočem zemljišču.

3Nasprotni udeleženci na pritožbo niso odgovorili.

4Pritožba ni utemeljena.

5Sodišče v postopku za ureditev meje uredi mejo med nepremičninami, če je ta sporna, razen če zakon izključuje sodno ureditev meje. Če je med udeleženci spor o določeni površini nepremičnine (lastninski spor), pri čemer meja ni sporna, ne gre za ureditev meje (prvi in drugi odstavek 167. člena Zakona o nepravdnem postopku¹).

6Kot izhaja iz predlagateljičine trditvene podlage, naj bi k parc. št. 418, ki v naravi predstavlja le stavbišče, zaradi nezakonitih in ničnih parcelizacij v letu 1970, pripadalo še zemljišče v obsegu 1.557 m2, in sicer parc. št. 421/6 v obsegu 289 m2, parc. št. 420/8 v obsegu 94 m2, parc. št. 420/2 v obsegu 595 m2, parc. št. 420/9 v obsegu 97 m2, parc. št. 421/5 v obsegu 465 m2 in parc. št.481/1 v obsegu 17 m Prvi nasprotni udeleženec je navedbe predlagateljice prerekal.

7Čeprav je predlagateljica vložila predlog za ureditev meje, iz njenih navedb izhaja, da gre za spor glede lastništva več parcel v skupni v izmeri 1.557 m2 in ne zgolj glede obmejnega dela oziroma pasu.

8Ker gre torej za spor o lastnini zemljišča, ki pripada k stavbi, ga je potrebno obravnavati po pravilih pravdnega postopka, zato je sodišče prve stopnje nepravdni postopek ureditve meje pravilno ustavilo (1. odstavek 19. člena ZNP-1).

9Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 42. členom ZNP-1).

¹ V nadaljevanju ZNP-1.