VSRS Sklep II DoR 146/2023

Ugotovi se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

1Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo, s katero je toženi stranki naložilo, da tožeči stranki v roku 60 dni izroči v neposredno posest stanovanje ID znak: del stavbe 00012-1. Višji tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo, da mora tožena stranka tožeči stranki v celoti povrniti njene stroške postopka.

2Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo. Odločilo je, da mora tožeča stranka toženi stranki povrniti stroške postopka pred sodiščem prve stopnje, kakor tudi pritožbene stroške.

3Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, a ga je z vlogo z dne 28. 6. 2023 umaknila.

4V postopku z revizijo se na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP, v skladu s katero lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno. Vrhovno sodišče je na podlagi navedenih zakonskih določil ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije.¹

5Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Prav tako je že prej nastopila fikcija umika predloga za dopustitev revizije, saj tožeča stranka ni pravočasno plačala celotnega zneska sodne takse (tretji odstavek 105. a člena ZPP).