VSL Sklep II Cp 952/2023

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za izrek denarne kazni toženi stranki.

2Zoper sklep vlaga pritožbo sodnica, ki je predlagala izrek denarne kazni.

3Pritožba ni dovoljena.

4Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo o predlogu pritožnice, da v pravdni zadevi, ki jo (kot sodnica) obravnava in v njej odloča, toženi stranki izreče denarno kazen. Ugotovilo je, da niso podani pogoji za toženčevo kaznovanje.

5Po 109. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko sodišče tistemu, ki v vlogi žali sodišče, stranko ali drugega udeleženca v postopku, lahko sodišče izreče denarno kazen po tretjem in četrtem odstavku 11. člena tega zakona. Denarno kazen po prejšnjem odstavku izreče sodnik ali senat, ki naj o sporu odloči. Če se žaljiva izjava nanaša na sodnika ali senat in sodnik ali predsednik senata oceni, da so izpolnjeni pogoji za kaznovanje, poda predlog za kaznovanje, ki se obravnava kot novo vložena zadeva in se dodeli drugemu sodniku v skladu s sodnim redom.

6Četudi sodišče odloči o predlogu sodnika za kaznovanje, sodnik s podajo predloga ne postane stranka postopka. O morebitnem izreku denarne kazni odloči drug sodnik zgolj zaradi zagotovitve strankine pravice, da o njeni zadevi odloči nepristranski sodnik. Pritožba sodnice zato ni dovoljena.

7Iz navedenega razloga je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).