VSL Sklep I Cp 774/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.774.2023Področje: dedno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Zapuščina predstavlja premoženje, ki ga je imel zapustnik v trenutku smrti. Kot je razvidno iz izpodbijanega sklepa o dedovanju, je sodišče obseg zapuščine ugotovilo na podlagi opravljenih poizvedb, ki so tudi razvidne iz spisa. Glede na to je ugotovljeni obseg zapuščine pravilen. Tudi iz podatkov, ki jih je navedel pritožnik, ni mogoče zaključiti, da bi v zapuščino spadalo še kaj drugega.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da sodijo v zapuščino po pok. A. A. pokojninski prejemki 1.003,54 EUR in da deduje do celote zakoniti dedič B. B.
2Zoper sklep se laično pritožuje dedič B. B., ki opisuje svoj odnos do pokojnega očeta. Opozarja, da je oče, ko je šel v DSO ..., prodal stanovanje, zato bi morala biti ob njegovi smrti na računu kupnina za stanovanje. Imel je tudi pokojninska denarna sredstva, s katerimi je plačeval bivanje v DSO, zato bi želel dobiti podatke o razpolaganju s temi sredstvi pred njegovo smrtjo, saj na računu ob smrti ni bilo nobenih sredstev.
3Pritožba ni utemeljena.
4Zapuščina predstavlja premoženje, ki ga je imel zapustnik v trenutku smrti. Kot je razvidno iz izpodbijanega sklepa o dedovanju, je sodišče obseg zapuščine ugotovilo na podlagi opravljenih poizvedb, ki so tudi razvidne iz spisa. Glede na to je ugotovljeni obseg zapuščine pravilen. Tudi iz podatkov, ki jih je navedel pritožnik, ni mogoče zaključiti, da bi v zapuščino spadalo še kaj drugega.
5Ker niso podani uveljavljani pritožbeni razlogi in ker pritožbeno sodišče ni ugotovilo kršitev, na katero pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 366. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 11. 10. 2023Nazaj na vrh ↑