VSL Sklep II Cpg 203/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CPG.203.2023Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo, da tožena stranka v roku, ki ji ga je v plačilnem nalogu določilo sodišče, ni plačala sodne takse za pritožbo, je pravilno v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP štelo, da je pritožba umaknjena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je pritožba tožene stranke zoper sodbo in sklep I Pg 60/2022 z dne 12. 1. 2023 umaknjena, ker tožena stranka ni plačala dolžne sodne takse niti v roku, ki ji ga je v nalogu določilo sodišče.
2Tožena stranka je zoper izpodbijano sodbo vložila pritožbo (poimenovano ugovor) brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. Pritožbenih stroškov ni priglasila.
3Pritožba ni utemeljena.
4Ker se tožbeni zahtevek tožeče stranke nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR, teče obravnavani gospodarski spor po prvem odstavku 495. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) po določbah postopka v sporih majhne vrednosti.
5Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo, da tožena stranka v roku, ki ji ga je v plačilnem nalogu določilo sodišče, ni plačala sodne takse za pritožbo (list. št. spisa 57), je pravilno v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP štelo, da je pritožba umaknjena.
6Tožena stranka v pritožbi navedenih ugotovitev sodišča prve stopnje ne izpodbija, temveč navaja zgolj, da z upnikom (tožečo stranko) nista v poslovnem odnosu in ne drži, da bi imela do upnika neporavnane obveznosti. Ker se navedene pritožbene navedbe nanašajo na vsebino zadeve oziroma odločitev o glavni stvari za odločitev o sklepu, s katerim je bila pritožba umaknjena zaradi neplačane sodne takse, niso relevantne.
7Glede na navedeno pritožba ni utemeljena in ker pritožbeno sodišče ni našlo kršitev, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), jo je zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
8Tožena stranka pritožbenih stroškov ni priglasila, zato o teh ni bilo treba odločati.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 5. 2023Nazaj na vrh ↑