VSL Sklep II Cp 531/2023

Pritožba se zavrže.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje: I. zavrglo tožnikov ugovor zoper svoj plačilni nalog Pl 2/2022 z 11. 10. 2022, nato pa II. isti plačilni nalog za plačilo sodnih taks v skupni višini 132 EUR razveljavilo po uradni dolžnosti (in kasneje izdalo nove plačilne naloge).

2Zoper tak sklep se iz vseh zakonskih pritožbenih razlogov pritožuje tožnik. Pojasni, da je takso na podlagi plačilnega naloga z 11. 10. 2022 plačal 12. 10. 2022. Povzema, da je ugovarjal, da bi sodišče lahko izdalo le dva sklepa, ne štirih. Meni, da je taksa zato za 66 EUR previsoka. Nasploh se mu povzročajo nepotrebni stroški. Sodišče je izdalo nove plačilne naloge že 28. 11. 2022, a bi moralo počakati na pravnomočnost izpodbijanega sklepa.

3Pritožba ni dovoljena.

4Sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom sicer ni ugodilo tožnikovemu ugovoru (I. točka izreka sklepa), a je plačilni nalog vseeno razveljavilo (II. točka izreka sklepa). Odločitev o razveljavitvi plačilnega naloga je pritožniku v korist¹ in je ta v pritožbi tudi z ničemer ne izpodbija. Ta del sklepa je torej postal pravnomočen. Posledica pravnomočnosti odločitve iz II. točke izreka je, da je plačilni nalog, za razveljavitev katerega se zavzema (in se je v ugovoru zavzemal) pritožnik, že razveljavljen. Z vloženo pritožbo tožnik ne more doseči ugodnejše odločitve; že razveljavljenega plačilnega naloga pa tudi ni mogoče še enkrat razveljaviti.

5Ker je pritožbeni interes predpostavka za dopustnost vsake pritožbe, tega pa pritožnik nima², njegova pritožba ni dovoljena. Na podlagi 1. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je zato višje sodišče pritožbo zavrglo.

6Ob tem dodaja, da se pritožbene navedbe, da bi moralo sodišče prve stopnje z izdajo novih plačilnih nalogov počakati do pravnomočnosti izpodbijanega sklepa, in tiste, s katerimi pritožnik (smiselno) izpodbija nove plačilne naloge, že po naravi stvari ne morejo nanašati na izpodbijani sklep³, zaradi česar jih višje sodišče ni moglo obravnavati (1. odstavek 360. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).

¹ Za prav takšno odločitev se je sam zavzemal v ugovoru.
² Ker mu, če bi se izkazalo, da je pritožba utemeljena, to ne bi prineslo nobene konkretne in neposredne pravne koristi glede na tisto, kar je zahteval v postopku pred sodiščem prve stopnje.
³ Ampak na nove plačilne naloge in lahko torej kvečjemu predstavljajo ugovorne navedbe.