UPRS Sklep I U 1318/2021-12

I. Tožba se zavrže.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

1Z izpodbijanim sklepom je toženka tožniku naložila denarno kazen v višini 20.000,00 EUR, ker ji do 20. 9. 2019, ko se je iztekel 7 dnevni rok za posredovanje zahtevanih podatkov, ni posredoval podatkov, ki jih je Agencija zahtevala v točkah 1.b), 1.f)i, 1.f)ii in 1.f)iii sklepa št. 3061-40/2018-46 z dne 11. 9. 2019 (1. in 2. točka izreka). Ugotovila je, da je tožnik 29. 10. 2019 že plačal denarno kazen v znesku 40.000,00 EUR in se mu zato preveč plačana denarna kazen v višini 20.000,00 EUR vrne v 15. dneh po dokončnosti sklepa (3. točka izreka).

2Tožnik je zoper izpodbijani sklep 3. 9. 2021 vložil tožbo in predlagal, da sodišče izpodbijani akt odpravi in postopek ustavi, ter podrejeno, da ga odpravi in vrne zadevo toženki v ponovni postopek. Zahteval je tudi povračilo stroškov postopka.

3Prvi odstavek 76. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se uporablja na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUP-1), določa, da je lahko pravdna stranka vsaka fizična in pravna oseba. Sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben, ali zastopa pravdno nesposobno stranko njen zakoniti zastopnik, in ali ima zakoniti zastopnik posebno dovoljenje, kadar je to potrebno, in ali stranko zastopa pooblaščenec, določen v tretjem odstavku 86. člena tega zakona oziroma v tretjem odstavku 87. člena tega zakona (80. člen ZPP).

4Sodišče je v pripravljalnem postopku na podlagi vpogleda v register Trgovskega sodišča v Zagrebu ugotovilo, da je to sodišče s sklepom Tt-... z dne 12. 10. 2022 tožnika izbrisalo iz sodnega registra. Ker tožnik zaradi izbrisa iz sodnega registra ni več pravna oseba, ne more biti stranka v postopku.

5Po prvem odstavku 81. člena ZPP mora sodišče, če ugotovi, da je stranka umrla ali prenehala obstajati pred vložitvijo tožbe, ali da tisti, ki nastopa kot stranka, ne more biti pravdna stranka, pa se da ta pomanjkljivost odpraviti, zahtevati od tožeče stranke, naj popravi v tožbi, kar je treba, ali ukrene kaj drugega, da se postopek lahko nadaljuje z osebo, ki je lahko pravdna stranka.

6O navedenem je sodišče z dopisom z dne 25. 10. 2022 seznanilo pooblaščenca tožnika in ga pozvalo, da se v roku 30 dni izjavi, ali se postopek nadaljuje s singularnim ali univerzalnim pravnim naslednikom in v tem primeru predloži dokazila, iz katerih bo izhajalo, da je potencialna terjatev za vračilo plačane denarne kazni v znesku 20.000,00 EUR prešla nanj. Pooblaščenec je poziv prejel 26. 10. 2021, vendar nanj ni odgovoril.

7Ker se ugotovljena pomanjkljivost ni dala odpraviti oziroma je dani rok pretekel brez uspeha, pomanjkljivost pa je taka, da onemogoča nadaljnjo pravdo, je sodišče v skladu s petim odstavkom 81. člena ZPP tožbo zavrglo.

8Izrek o stroških postopka temelji na določbi četrtega odstavka 25. člena ZUS-1, po kateri v primeru, ko sodišče tožbo zavrže, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka.