VSL Sklep Rg 173/2022

Za odločanje v zadevi osebnega stečaja Okrožnega sodišča v X. opr. št. St 000 se kot stvarno in krajevno pristojno sodišče določi Okrožno sodišče v ...

1Okrožno sodišče v X. je Višjemu sodišču v Ljubljani posredovalo predlog za določitev krajevne pristojnosti po 66. členu Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Predlogu je priložen sklep Okrožnega sodišča v X. Su .../2022 z dne 27. 9. 2022, iz katerega izhaja, da so se v stečajni zadevi St 000 na podlagi prvega in drugega odstavka 71. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP izločili vsi sodniki Okrožnega sodišča v X., ki so z letnim razporedom dela sodnikov za leto 2022 dodeljeni za reševanje stečajnih zadev. V predmetni stečajni zadevi je namreč predlog za začetek postopka osebnega stečaja in predlog za odpust obveznosti vložil sin enega od sodnikov na gospodarskem oddelku sodišča, na katerem se vodijo prav ti postopki, zato bi sodelovanje vseh sodnikov tega oddelka lahko vzbudilo dvom v njihovo nepristranskost.

2Predlog za delegacijo krajevne pristojnosti je utemeljen.

366. člen ZPP določa, da, če zaradi izločitve sodnika sodišče ne more postopati, sporoči okrajno ali okrožno sodišče to višjemu sodišču, ki odloči, da naj postopa v zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja. V skladu z 52. členom ZFPPIPP je za odločanje o pritožbah v vseh postopkih zaradi insolventnosti krajevno pristojno Višje sodišče v Ljubljani. Navedeno določilo dopušča tudi takšno razlago, da je Višje sodišče v Ljubljani izključno pristojno za vse odločitve v zvezi s stečajnim postopkom, četudi se odločanje o delegaciji krajevne pristojnosti po 66. členu ZPP sicer ne šteje za zadevo s področja insolventnosti.

4Razlogi, zaradi katerih so se pristojni sodniki na Okrožnem sodišču v X. izločili in predlagali določitev drugega sodišča kot krajevno pristojnega, so utemeljeni. Tesno sorodstveno razmerje stranke stečajnega postopka s sodnikom sodišča, ki tak postopek vodi, predstavlja izključitveni razlog iz 3. točke 70. člena ZPP, za ostale sodnike tega sodišča pa iz 6. točke 70. člena ZPP. Navedena okoliščina ruši videz nepristranosti tudi pri sodnikih istega sodišča, ki so sodelavci sodnika, katerega sin je predlagatelj stečajnega postopka. Iz navedenih razlogov je višje sodišče predlogu ugodilo in kot stvarno in krajevno pristojno sodišče določilo Okrožno sodišče v ...