UPRS Sklep I U 490/2022-9

Postopek se ustavi.

1Sodišče je 21. 4. 2022 prejelo tožbo tožnika zoper sklep toženke, s katerim je zavrnila vlogo za pridobitev študijske pomoči za subvencioniranje šolnin za nadaljnje izobraževanje strokovnih delavcev v študijskem letu 2021/2022. Sodišču je predlagal, naj izpodbijani sklep odpravi in zadevo vrne v ponovno odločanje.

2Toženka je z dopisom z dne 16. 5. 2022 sodišče obvestila, da je po ponovni preučitvi dejanskega in pravnega stanja ugotovila, da je bila vloga tožnika neupravičeno zavrnjena, zato je s sklepom, št. 1100-7/2021-3 z dne 11. 5. 2022, odpravila izpodbijani sklep in tožnikovi vlogi ugodila.

3V skladu z drugim odstavkom 39. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je sodišče tožnika z dopisom I U 490/2020-8 z dne 25. 5. 2022 pozvalo, naj mu v roku 15 dni sporoči, ali vztraja in v kakšnem delu vztraja pri tožbi oziroma ali jo razširja tudi na novi upravni akt.

4Na navedeni poziv je tožnik odgovoril, da je z novim sklepom zadovoljen.

5Če organ med sodnim postopkom izda drug upravni akt, s katerim spremeni ali odpravi izpodbijani upravni akt, mora to sporočiti sodišču, pri katerem je sprožen spor (prvi odstavek 39. člena ZUS-1). V tem primeru zahteva sodišče od tožnika, da mu v 15 dneh sporoči, ali vztraja in v kakšnem delu vztraja pri tožbi oziroma ali jo razširja tudi na spremenjeni oziroma novi upravni akt (drugi odstavek 39. člena ZUS-1). Če tožnik izjavi, da vztraja pri tožbi, sodišče postopek nadaljuje, sicer pa postopek s sklepom ustavi (tretji odstavek 39. člena ZUS-1).

6Ker je torej tožnik po pozivu sodišča podal vlogo, iz katere smiselno izhaja, da pri predmetni tožbi ne vztraja več, tožbe pa tudi ni razširil na novo izdani upravni akt, s katerim je toženka odpravila izpodbijani sklep in ugodila njegovi vlogi, je sodišče na podlagi tretjega odstavka 39. člena ZUS-1 postopek s sklepom ustavilo.

7V zadevi je bilo odločeno po predsednici senata na podlagi 2. točke prvega odstavka 46. člena ZUS-1.