VSL Sklep II Cp 891/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.891.2022Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Pritožba je bila vložena zoper odločitev sklepa procesnega vodstva. Zoper tovrstne sklepe pa ni pritožbe.
Izrek
I. Pritožba se zavrže.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se doslej prekinjeni postopek nadaljuje z dnem 19. 12. 2019 (I. točka izreka) in da se iz predmetnega spisa izloči zahtevek zoper drugo toženko Banko Slovenije (II. točka izreka).
2Zoper sklep se pritožujejo tožniki in izrecno navajajo, da odločitev iz I. točke izreka ni sporna, pač pa izpodbijajo II. točko izreka, da se zahtevek zoper Banko Slovenije izloči. Ta odločitev tožnikom neutemeljeno nalaga nove obveznosti in krši različne njihove procesne pravice zakonskega in ustavnega ranga.
3Prva in tretja toženka sta na pritožbo odgovorili in predlagali njeno zavrnitev.
4Pritožba ni dopustna.
5Tožniki izrecno navajajo, da se zoper I. točko izreka sklepa ne pritožujejo. Pritožujejo se zoper II. točko (odločitev o razdružitvi spisa), vendar je ta odločitev sklep procesnega vodstva (8. točka prvega odstavka 270. člena Zakona o pravdnem postopku1), zoper tovrstne sklepe pa ni pritožbe (tretji odstavek 270. člena ZPP), na kar so bile stranke tudi izrecno opozorjene v pravnem pouku sklepa.
6Ker pritožba zoper II. točko izreka izpodbijanega sklepa ni dopustna, jo je sodišče druge stopnje zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).
7Ker bo šele s končno odločbo jasno, katera stranka je v postopku uspela, je sodišče druge stopnje odločitev o stroških postopka pridržalo za končno odločbo.
1 Uradni list RS, št. 73/2007 – UPB-3 in nadaljnji, v nadaljevanju ZPP.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 26. 9. 2022Nazaj na vrh ↑