VSRS Sklep II DoR 216/2022

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je odločilo, da je elaborat parcelacije v sodnem postopku izvedenca geodeta A. A. z dne 6. 12. 2021, z oznako geodetske storitve in rezervacije 91135-21, primerna strokovna podlaga za izvedbo katastrskih vpisov. Geodetski upravi Republike Slovenije je naložilo, da prednostno evidentira spremembe v zemljiškem katastru v skladu z elaboratom, navedenim v prejšnji točki, in sodišču posreduje odločbo o vpisu.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo nasprotne udeleženke zavrnilo in odločilo o pritožbenih stroških.

3Nasprotna udeleženka je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije glede šestih pravnih vprašanj.

4Predlog ni dovoljen.

5Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (v nadaljevanju ZVEtL-1) v 51. členu določa, da je zoper pravnomočno odločbo sodišča o ugotovitvi pripadajočega zemljišča, izdano na drugi stopnji, mogoče vložiti revizijo na način in pod pogoji, kot jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek.

6Izpodbijani sklep ni pravnomočna odločba o ugotovitvi pripadajočega zemljišča. Ker z izpodbijanim sklepom postopek za ugotovitev pripadajočega zemljišča ni bil pravnomočno končan, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen. Vrhovno sodišče ga je zato na podlagi 377. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v povezavi z 51. členom ZVEtL-1 zavrglo. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).