VSL Sklep II Cp 965/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.965.2022Področje: dedno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
V pritožbi se dedič ne more več odpovedati dediščini, ki jo je informiran in opozorjen na nepreklicnost dedne izjave že bil sprejel.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o dedovanju (I.) ugotovilo obseg zapuščine, (II.) razglasilo zakonitega dediča zapustničinega brata A. A. do celote (ker sta se zapustničina otroka ter brat B. B. in polsestra odpovedali dedovanju) (III.) zemljiški knjigo odredilo vpis lastninske pravice na nepremičnem premoženju na dediča.
2Proti sklepu se pritožuje dedič A. A., ki pravi, da bi se zapuščini rad odpovedal, zato sklep izpodbija v celoti. Navaja, da živi sam in da se komaj preživlja.
3Pritožba ni utemeljena.
4Izpodbijani sklep je pravilen in zakonit.
5Ko je bil pritožnik kot dedič drugega dednega reda poklican k dedovanju, informiran, kaj predstavlja zapuščino, in pozvan, da lahko izjavi, da jo sprejema ali pa, da je ne sprejema, da pa je ta izjava nepreklicna, je dedič zapuščinskemu sodišču prve stopnje pisno izjavil, da navedeno zapuščino sprejema. To je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navedlo že sodišče prve stopnje, česar pritožnik tudi ne zanika.
6Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave (1. odst. 133. čl. Zakona o dedovanju; ZD). Izjava o odpovedi dediščini ali o sprejemu dediščine se ne more preklicati (1. odst. 138. čl. ZD). V pritožbi se zato dedič torej ne more več odpovedati dediščini, ki jo je informiran in opozorjen na nepreklicnost dedne izjave že bil sprejel.
7Pritožba je torej neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. čl. ZD).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 27. 9. 2022Nazaj na vrh ↑