VSRS Sklep VIII DoR 83/2022-6

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo tožnice zoper sklep z dne 5. 10. 2021, s katerim je bil kot prepozen zavržen njen predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti sodbe II Pd 251/2008 z dne 8. 1. 2008. Sodišče prve stopnje je to pritožbo zavrglo kot nepopolno, ker je ugotovilo, da tožnica ni podpisala obeh izvodov pritožbe in da je pritožbi priložila dokaze le v enem namesto v dveh izvodih.

2Zoper navedeno odločitev se je pritožila tožnica.

3Sodišče druge stopnje je njeno pritožbo zavrnilo z obrazložitvijo, da tožnica pritožbe ni podpisala in da je priložila listinske dokaze le v enem izvodu. Zato je potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje in odločilo, da tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

4Tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja sledeče vprašanje:

– ali je podpisana pritožba nepopolna (in zato nesposobna za obravnavo), če ni podpisana tudi njena kopija oziroma drugi (dodatni) izvod.

5Predlog ni dovoljen.

6Prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP) določa, da lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Postopek, v katerem sodišče odloča o o razveljavitvi potrdila o izvršljivosti (42. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; Ur. l. RS, št. 51/98 in nadalj.; ZIZ) je po svoji naravi postopek, ki se začne po tem, ko je sodna odločba o glavni stvari postala pravnomočna. Zato se tudi sklep, s katerim se odloči v postopku iz 42. člena ZIZ, ne uvršča med sklepe iz prvega odstavka 384. člena ZPP¹.

7Ker torej revizija zoper takšen sklep ni dovoljena, v zvezi z njim ni dovoljen niti predlog za dopustitev revizije (drugi odstavek 367. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 384. člena ZPP).

8Glede na navedeno je vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP predlog kot nedovoljen zavrglo.

9Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.

¹ Primerjaj npr. s sklepi Vrhovnega sodišča RS II DoR 446/2019 z dne 3. 10. 2019, II DoR 456/2019 z dne 3. 10. 2019, II DoR 245/2021 z dne 21. 7. 2021.