VSL Sklep I Cpg 158/2022

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je tožena stranka umaknila napoved pritožbe z dne 19. 8. 2021.

2Zoper navedeni sklep je tožena stranka vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenih stroškov ni priglasila.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožnik v pritožbi navaja, da je zaprosil za odlog plačila, zaradi poslovnih in likvidnostnih razlogov, a sodišče podanih navedb ni upoštevalo.

5Kot je pojasnilo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu, je o predlogu tožene stranke za oprostitev oziroma odlog plačila sodne takse odločilo s sklepom X Pg 422/2021 z dne 4. 1. 2022, s katerim je predlog za oprostitev zavrglo, predlog za odlog pa zavrnilo. Zoper omenjeni sklep je imel pritožnik možnost pritožbe, v kateri bi lahko navajal razloge, ki jih navaja v obravnavani pritožbi. Ker je o oprostitvi oziroma odlogu sodišče prve stopnje torej že odločilo z navedenim sklepom, zoper katerega pritožnik ni podal pritožbe, v izpodbijanem sklepu pa je odločilo o umiku napovedi pritožbe¹ in ne o oprostitvi oziroma odlogu, omenjene pritožbene navedbe niso dopustne.

6Pritožbene navedbe, da je bil pritožnik v času, ko bi moral plačati sodno takso v karanteni zaradi Covid-19 niso dovolj konkretizirane, niti podprte z ustreznimi dokazi. Tudi v primeru utemeljenosti omenjenih navedb pritožnik z njimi v pritožbenem postopku ne bi mogel uspeti, saj gre za okoliščine, za katere ima na voljo institut vrnitve v prejšnje stanje (116. člen ZPP).

7Pritožba tožene stranke glede na navedeno ni utemeljena in ker pritožbeno sodišče obenem ni našlo kršitev, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), jo je zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člen ZPP).

¹ Ker sodna taksa tudi po izdanem sklepu z dne 4. 1. 2022 ni bila plačana.