VSL Sklep I Cp 1170/2021

I. Sodni izvedenec in cenilec za gradbeno stroko A. A., uni. dipl. inš. grad., ki je bil v tej zadevi določen za izvedenca, je dolžan svoje izvedensko mnenje iz julija 2019, dopolnjeno 22. 9. 2019, dopolniti še tako, da ugotovi, kakšni bi bili v letu 2018 stroški za postavitev skednja (brez materiala, samo za delo), ki bi bil zgrajen tako, kot je bil pogoreli.

II. Izvedenec naj pisno dopolnitev mnenja v štirih izvodih predloži Višjemu sodišču v Ljubljani, Tavčarjeva 9, Ljubljana, v roku 30-tih dni.

III. Spis lahko izvedenec prevzame v civilni pisarni Višjega sodišča v Ljubljani.

1Za ugotovitev višine škode, ki je tožniku nastala s tem, ko je dne 5. 3. 2018 v požaru zgorel njegov skedenj, je potrebno strokovno znanje, s katerim sodišče ne razpolaga. Zato je sodišče prve stopnje angažiralo izvedenca gradbene stroke, ki je odgovoril na vprašanja, ki mu jih je zastavilo. Pritožbeno sodišče meni, da je tožnik v skladu z načelom popolne odškodnine iz 169. člena Obligacijskega zakonika upravičen tudi do povrnitve stroškov za izdelavo skednja, vendar ne takega, kot je bil zgrajen, pač pa skednja v dimenzijah in z lastnostmi, kot je bil pogoreli skedenj (na kamnitih temeljih postavljena lesena konstrukcija). Ker navedeno še ni bilo ugotovljeno, naj izvedenec poda mnenje o višini stroškov, ki bi nastali s postavitvijo takega skednja, in sicer brez stroškov materiala.

2Hkrati s pisnim izvedenskim mnenjem v štirih izvodih naj izvedenec sodišču predloži stroškovnik za opravljeno delo v skladu s Pravilnikom o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih. Stroški bodo izplačani iz založenega predujma.