VSL Sklep II Cp 600/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.600.2022Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
K predložitvi dodatnega izvoda tožbe s prilogami je bil pozvan le prvi tožnik. Druga tožnica utemeljeno opozarja, da sama k odpravi te pomanjkljivosti ni bila pozvana.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v izpodbijanem delu razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo, potem ko je ugotovilo, da je tožnika tudi po pozivu nista dopolnila s predložitvijo dodatnega izvoda.
2Zoper tak sklep se v laični pritožbi pritožuje druga tožnica. Pojasnjuje, da je bila pozvana le, naj sporoči vrednost spornega predmeta in se na ta poziv odzvala 22. 10. 2021. Na odpravo drugih pomanjkljivosti pritožnica ni bila pozvana, zaradi česar predlaga razveljavitev sklepa.
3Pritožba je utemeljena.
4Iz izreka sklepa sodišča prve stopnje III P 000/2021-4 z 22. 10. 2021 (list. št. 6 v spisu) izhaja, da je bil k predložitvi dodatnega izvoda tožbe s prilogami pozvan le prvi tožnik. Druga tožnica torej utemeljeno opozarja, da sama k odpravi te pomanjkljivosti ni bila pozvana.
5Višje sodišče je zato na podlagi 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 1. odstavkom 355. člena ZPP zaradi kršitve iz 1. odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 108. členom ZPP, pritožbi ugodilo, sklep v izpodbijanem delu razveljavilo, zadevo pa vrača sodišču prve stopnje v nov postopek. V tem mora odpraviti ugotovljeno kršitev in nato ustrezno nadaljevati postopek.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 27. 5. 2022Nazaj na vrh ↑