VSRS Sklep VIII DoR 26/2022-6

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke za odpravo odločb tožene stranke z dne 25. 2. 2019 in 26. 7. 2018 ter za vrnitev zadeve toženki v ponovno odločanje. Odločilo je še, da tožeča stranka sama nosi svoje stroške postopka.

2Zoper to odločitev se je pritožila tožeča stranka. Sodišče druge stopnje je njeno pritožbo zavrnilo, potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje in odločilo, da tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

3Tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja sledeče vprašanje:

– ali je skladno s pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave in s pravico do sodnega varstva iz 23. člena Ustave, da sodišče opusti izvedbo dokaza z zaslišanjem izvedenca.

4Predlog ni utemeljen.

5Sodišče po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če je praksa višjih sodišč neenotna; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

6Vrhovno sodišče ne ugotavlja razlogov za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je predlog na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo.

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je razviden iz uvoda tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.