VSRS Sklep I R 193/2021

Predlog se zavrne.

1Tretja, ki predlaga tudi prenos pristojnosti, je v izvršilnem postopku vložila ugovor tretjega. V predlogu za prenos pristojnosti na drugo sodišče podaja razloge v zvezi z izločitvijo sodeče sodnice A. A. ter predsednice sodišča, sodnice B. B.. Iz tako uveljavljanih razlogov izpeljuje nadaljnji sklep, da so podani „drugi tehtni razlogi“ za prenos pristojnosti.

2Predlog ni utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).

4Standard drugih tehtnih razlogov najpogosteje napolnjujejo okoliščine, ki vzbujajo dvom v nepristranskost sodišča. A Vrhovno sodišče je že v številnih zadevah pojasnilo, da razlogi, s katerimi stranka zahteva izločitev konkretnega sodnika, ne predstavljajo obstoja drugih tehtnih razlogov. Obstoj drugih tehtnih razlogov bo podan šele tedaj, ko bi moralo biti izločeno tolikšno število sodnikov, da sodišče ne bi moglo postopati (tako imenovana nujna delegacija po 66. členu ZPP).

5Ker tak položaj v obravnavani zadevi niti ni zatrjevan, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.