VSRS Sklep VIII DoR 12/2009-5
ECLI:SI:VSRS:2009:VIII.DOR.12.2009.5Področje: civilno procesno pravo, delovno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–2▾
Jedro povzetek sodišča
Na podlagi navedb tožnika v predlogu za dopustitev revizije Vrhovno sodišče ugotavlja, da ne obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnika, da mu je tožena stranka dolžna plačati prikrajšanje iz naslova priznanja pravice do dela v skrajšanem delovnem času za čas od 1. 2. 2001 do 7. 11. 2006 v znesku 23.113,58 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 11. 2006 do plačila. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2Na podlagi navedb tožnika v predlogu za dopustitev revizije zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje, Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugotavlja, da ne obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 27. 1. 2022Nazaj na vrh ↑