VSRS Sklep II DoR 62/2010

Predlogu se ugodi in se revizija dovoli glede vprašanja, ali morajo biti pri tožbi glede neveljavnosti oporoke na pasivni strani hkrati zajeti oporočni in zakoniti dediči, ali le oporočni dediči.

1Tožnica, zakonita dedinja po pokojni A. A., umrli dne 16. 8. 2006, je v tej pravdi zahtevala, da se ugotovi, da je oporoka, ki jo je pokojna napravila dne 8. 9. 2003, neveljavna, ker naj podpis na oporoki ne bi bil njen, vsebina oporoke pa naj tudi ne bi izkazovala zapustničine prave volje. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije zavrnilo. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2Tožnica se v predlogu za dopustitev revizije ne strinja s stališčem nižjih sodišč, da so v konkretnem primeru zakoniti in oporočni dediči enotni in nujni sosporniki.

3Predlog je utemeljen.

4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so v obravnavanem primeru podani glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa. Zato je Vrhovno sodišče v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).