VSRS Sklep II DoR 444/2021

Revizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne in procesne pravilnosti odločitve sodišča druge stopnje, da je dohodek, ki ga je tožnik ustvaril po prenehanju življenjske skupnosti s toženko iz svoje poslovne dejavnosti samostojnega podjetnika, v okviru katere je uporabljal (tudi) skupne stvari, skupno premoženje?

1Tožnik je od sodišča zahteval, naj razsodi, da mu je toženka dolžna povrniti njen delež skupnih kreditnih obveznosti, ki jih je plačal iz svojega posebnega premoženja po razpadu njune ekonomske skupnosti.

2Sodišče prve stopnje je najprej postopek prekinilo do pravnomočne odločitve v zadevi P 1847/2010-II glede obsega skupnega premoženja in deležev na njem. Postopek je nadaljevalo po pravnomočnosti odločitve, da so tudi krediti, katerih poplačilo zahteva tožnik s tožbo, skupni in da imata pravdni stranki na skupnem premoženju enake, torej 50 % deleže.

3Sodišče prve stopnje je glede umaknjenega tožbenega zahtevka (po pravnomočni ugotovitvi 50 % deležev) postopek ustavilo, dopustilo je spremembo tožbe (dvig zahtevka za plačane obveznosti po vložitvi tožbe), nato pa je tožbeni zahtevek zavrnilo.

4Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

5Predlog je utemeljen.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji, ki jih določa prvi odstavek 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za dopustitev revizije, izpolnjeni glede predlaganega vprašanja.

7Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe, odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).