VSRS Sklep VIII Ips 260/2008

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo tožene stranke št. 341-1279 z dne 20. 2. 2006 ter toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki povrniti njene stroške postopka. Z izpodbijano odločbo je tožena stranka tožeči stranki naložila, da mora v 30 dneh od prejema te odločbe popraviti ugotovitve glede podatkov za leto 2004, in sicer v tistem delu, ki se nanaša na izplačilo dela plače na podlagi uspešnosti poslovanja za leto 2004, tako da se v pokojninsko osnovo upošteva del plače za prisotnost na delu, kot je to navedeno v revizijskem zapisniku Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje z dne 16. 11. 2005, ter da mora po realizaciji te zahteve popraviti podatek o višini bruto plače v stolpec 10 na obrazcu M4.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo iz revizijskih razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlagala je, da sodišče reviziji ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da „pritožbi tožene stranke ugodi in v celoti zavrne tožbeni zahtevek, ali da v celoti razveljavi sodbi sodišča druge in prve stopnje ter vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje“.

4Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5Revizija ni dovoljena.

6V skladu z določbami prvega odstavka 367. člena (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.) je revizija izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje. V socialnih sporih je na podlagi določb 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) revizija v socialnih sporih dovoljena v treh primerih: 1. v premoženjskih socialnih sporih, v katerih je dovoljena po določbah ZPP (1. točka 31. člena ZDSS-1), 2. v socialnih sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, razen v sporih, ki jih ta zakonska določba izrecno izvzema (4. točka 31. člena ZDSS-1) ter 3. če jo dopusti sodišče (5. točka 31. člena ZDSS-1).

7V predmetni zadevi gre za spor v zvezi z matično evidenco (1. točka prvega odstavka 7. člena ZDSS-1 – alineja g.). Ker ne gre niti za premoženjski socialni spor niti za spor o pravici do in iz socialnega zavarovanja ali socialnega varstva, bi bila glede na določbe 31. člena ZDSS-1 v predmetni zadevi revizija dovoljena le, če bi jo dopustilo sodišče.

8Ker sodišče druge stopnje ob izdaji izpodbijane pravnomočne sodbe ni izrecno odločilo o dopustitvi revizije, jo je revizijsko sodišče na podlagi določbe 377. člena ZPP zavrglo.