VSC Sklep I Cp 323/2021

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom kot nedovoljeno zavrglo toženkino pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Celju opr. št.: I Cp 212/2021 z dne 2. 6. 2021.

2Zoper ta sklep se je pravočasno pritožila toženka brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP). V pritožbi navaja, da je sklep sodišča prve stopnje nezakonit, saj je bila oproščena plačila sodne takse na podlagi sklepa opr. št.: VL 39621/2018, ki ga je izdalo sodišče v izvršilnem postopku in učinkuje tudi v nadaljnjem postopku P 288/2018.

3Pritožba ni utemeljena.

4Predmet pritožbenega preizkusa je sklep sodišča prve stopnje z dne 7. 7. 2021, s katerim je bila dolžničina pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju zavržena kot nedovoljena.

5Prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP določa, da nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata brez naroka. Zaključek sodišča prve stopnje, da pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju opr. št.: I Cp 212/2021 z dne 2. 6. 2021 ni dovoljena, je pravilen. Kot je pojasnilo že sodišče prve stopnje, so zoper odločitev sodišča druge stopnje (o pritožbi) dovoljena le izredna pravna sredstva ob predpostavkah, ki jih določa ZPP.

6Četudi bi bilo pritrditi pritožbenim navedbam, da sklep o oprostiti plačila sodne takse opr. št.: VL 39621/2018 z dne 21. 8. 2018, ki ga je izdalo izvršilno sodišče, učinkuje tudi v nadaljnjem postopku P 288/2018, na odločitev o pritožbi zoper v tem pritožbenem postopku izpodbijani sklep niso upoštevne in na pravilnost pritožbeno izpodbijanega sklepa ne vplivajo.

7Glede na navedeno in ker sodišče druge stopnje tudi ni ugotovilo uradoma upoštevnih kršitev (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. ZPP), je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

8Sodišče druge stopnje o stroških pritožbenega postopka ni odločilo, saj jih pritožnica ni priglasila (prvi odstavek 163. člena ZPP).