VSRS Sklep VIII Ips 459/2008

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je v socialnem sporu zavrglo predlog drugo tožeče stranke za vrnitev v prejšnje stanje. Sodišče druge stopnje je pritožbo drugo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

2Zoper sklep sodišča druge stopnje je vložila revizijo drugo tožeča stranka, ki navaja, da je začel rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje teči z dnem, ko je bil sklep o umiku tožbe vročen njenemu pooblaščencu. Predlaga spremembo sklepa sodišča druge stopnje in ugoditev predlogu, podrejeno pa razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču druge oziroma prve stopnje v novo odločanje.

3Revizija ni dovoljena.

4Kot izredno pravno sredstvo je revizija po določbi prvega odstavka 384. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99, 96/2002, 2/2004, 52/2007) dovoljena zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je postopek pravnomočno končan. Postopek je s sklepom pravnomočno končan, če ima ta odločitev za posledico pravnomočno končanje postopka o samem tožbenem zahtevku, ne pa končanje postopka o drugih vzporednih vprašanjih med postopkom. Postopek v zvezi s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje je postopek, ki je vzporeden (akcesoren) postopku o glavni stvari. V tem postopku se ne odloča o glavni stvari, temveč samo o utemeljenosti predloga za vrnitev postopka v prejšnje stanje, in sicer ali je bila zamuda procesnega dejanja oziroma naroka opravičljiva ali ne. Zamuda procesnega dejanja ali naroka, če ni opravičljiva, ima za posledico končanje postopka, vendar pa ne z odločitvijo o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, ampak z odločitvijo o glavni stvari npr. z zamudno sodbo, zavrženjem tožbe, zavrženjem pritožbe. Zato sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni sklep, s katerim bi se postopek (o glavni stvari) pravnomočno končal.

5Ker revizija glede na navedeno ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s prvim in četrtim odstavkom 384. člena ZPP zavrglo.