VSL sklep Cst 357/2021
ECLI:SI:VSLJ:2021:CST.357.2021Področje: stečajno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Zmotno je stališče pritožnika, da bi sodišče sklep o izterjavi stalnih prejemkov smelo izdati šele po pravnomočnosti sklepa o začetku postopka osebnega stečaja. Pravne posledice začetka stečajnega postopka nastanejo z začetkom dneva, ko je bil objavljen oklic o začetku stečajnega postopka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izdalo sklep o izterjavi stalnih prejemkov.
2Dolžnik se je zoper sklep pritožil in navaja, da je sodišče kršilo pravila postopka, saj sklep o začetku postopka osebnega stečaja ni pravnomočen.
3Pritožba ni utemeljena.
4Zmotno je stališče pritožnika, da bi sodišče sklep o izterjavi smelo izdati šele po pravnomočnosti sklepa o začetku postopka osebnega stečaja, saj pravne posledice začetka stečajnega postopka nastanejo z začetkom dneva, ko je bil objavljen oklic o začetku stečajnega postopka (prvi odstavek 244. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP v zvezi s prvim odstavkom 383. člena ZFPPIPP). Sicer pa je sklep o začetku postopka osebnega stečaja tudi že pravnomočen (sklep VSL Cst 336/2021 z dne 25. 8. 2021).
5Izrecno zatrjevani pritožbeni razlog ni utemeljen, tisti, na katere je višje sodišče pazilo po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP, pa niso podani, zato je višje sodišče pritožbo zavrnilo in je izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 5. 1. 2022Nazaj na vrh ↑