VSM Sklep II Kp 46890/2019
ECLI:SI:VSMB:2021:II.KP.46890.2019Področje: izvrševanje kazenskih sankcij, kazensko procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Obsojeni, ki je že na prestajanju kazni, namreč lahko tudi med prestajanjem kazni poda predlog za nadomestitev kazni zapora z zaporom ob koncu tedna.
Izrek
Pritožbi obsojenega A. A. se ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
1Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje predlog obsojenca A. A. za nadomestitev kazni zapora z zaporom ob koncu tedna, kot prepozen zavrglo.
2Zoper tak sklep se je pritožil obsojeni, zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da napadeni sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
3Pritožba je utemeljena.
4Pritožbeno sodišče soglaša s pritožbo obsojenega, ki navaja, da je odločitev sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa v nasprotju z Zakonom o izvrševanju kazenskih sankcij (v nadaljevanju ZIKS-1) in tudi Zakonom o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP). Pravilno namreč navaja, da je sodišče prve stopnje napačno tolmačilo 15 dnevni rok za vložitev predloga za nadomestitev kazni zapora z zaporom ob koncu tedna, pri tem pa prezrlo, da je obsojeni že začel prestajati zaporno kazen, zato navedeni rok za vložitev predloga ne velja. Obsojeni, ki je že na prestajanju kazni, namreč lahko tudi med prestajanjem kazni poda predlog za nadomestitev kazni zapora z zaporom ob koncu tedna. Zato je odločitev sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa napačna, kot to pravilno navaja obsojeni ter se pri tem sklicuje na člene 129.a ZKP ter 12. in 12.a člen ZIKS-1, ki določata, da je predlog za zapor ob koncu tedna mogoče vložiti tudi med prestajanjem zaporne kazni (odločba Ustavnega sodišča RS U-I-14/20-9). Sodišče prve stopnje, ki v napadenem sklepu navaja 15 dnevni rok za vložitev predloga, ki se šteje od pravnomočnosti sodbe, le v primeru, če obsojenec vloži predlog pred nastopom kazni, kar pa v obravnavani zadevi ni primer.
5Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi obsojenega ugodilo in odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa. Pri ponovnem odločanju v obravnavani zadevi bo moralo sodišče prve stopnje vsebinsko presoditi predlog obsojenega za alternativno izvrševanje kazni zapora z dne 1. 7. 2021 ter o njem tudi odločiti.
Vir: Višje sodišče v Mariboru · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 15. 10. 2021Nazaj na vrh ↑