VSRS Sklep I R 73/2021

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Trebnjem.

1Tožnica zahteva od toženke, da ji plača znesek 315,00 EUR s pripadki. Postopek poteka pred Okrajnim sodiščem v Grosupljem.

2Toženka je v odgovoru na dopolnitev tožbe predlagala, da se zadeva odstopi na Okrajno sodišče v Trebnjem. Navedla, je, da je bila na Okrajnem sodišču v Grosupljem zaposlena 30 let. Takrat je bila v vsakodnevnih stikih s sodnico, ki vodi predmetni postopek.

3Sodeča sodnica je v izjavi glede predlagane delegacije pristojnosti sodišča ocenila, da je predlog utemeljen. Navedla je, da je od oktobra 2015 predsednica na Okrajnem sodišču v Grosupljem, kjer je bila toženki neposredno nadrejena do 31. 12. 2018. S 1. 9. 2019 je bila toženka premeščena na Okrajno sodišče na Vrhniki.

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Drugi tehtni razlogi, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti po navedenem členu, so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča.¹ Okoliščina, da je bila predlagateljica dalj časa zaposlena na Okrajnem sodišču v Grosupljem, ki na prvi stopnji odloča v obravnavani zadevi, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti. Zaradi varovanja objektivne nepristranskosti sojenja je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Trebnjem. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Sklep VS RS I R 41/2019 z dne 14. 3. 2019; I R 76/2015 z dne 9. 7. 2015; I R 102/2012 z dne 21. 6. 2012.