VSRS Sklep I R 75/2021

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

1Upnik je predlagal izvršbo na dolžnikovo plačo in denarna sredstva tožnika pri banki pri Okrajnem sodišču v Šentjurju.

2Okrajno sodišče v Šentjurju je izdalo sklep I 589/2021 z dne 28. 4. 2021, s katerim je odločilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa odstopilo zadevo krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Mariboru.

3Okrajno sodišče v Mariboru je po prejemu navedenega sklepa pred Vrhovnim sodiščem RS sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da je upnik v predlogu za izvršbo navedel dolžnikov naslov in sicer ..., 3232 Ponikva in da je zato pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju

4Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

5Na podlagi drugega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) velja tudi za izvršilni postopek pravilo, da se pristojnost sodišča presodi na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. Med slednje pa ni mogoče uvrstiti podatkov o stalnem prebivališču strank, pridobljenih med postopkom s poizvedbami v centralnem registru prebivalstva, kot je to v konkretnem primeru. Za odločitev o krajevni pristojnosti je tako odločilen dolžnikov naslov, naveden v predlogu za izvršbo (to pa je ..., 3232 Ponikva). Dolžnikovo prebivališče navedeno v predlogu za izvršbo pa se nahaja na območju, za katerega je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju¹.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

¹ Primerjaj tudi sklep Vrhovnega sodišča RS I R 175/2012 z dne 15. 11. 2012.