VSRS Sklep II Ips 573/2008

Revizija se zavrže.

Tožeča stranka sama krije svoje stroške odgovora na revizijo.

1Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora toženec tožeči stranki plačati 7.569,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. S tem je v celoti ugodilo odškodninskemu zahtevku zavarovalnice za škodo, ki ji jo je toženec povzročil s kršitvijo pogodbenih obveznosti, s katero je nastala tretjim osebam škoda, ki jo je morala zavarovalnica poravnati.

2Sodišče druge stopnje je z vmesno sodbo odločitev o podlagi tožbenega zahtevka potrdilo, razveljavilo pa je sodbo v delu, ki se nanaša na njegovo višino. V tem obsegu je zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3Toženec vmesno sodbo sodišča druge stopnje izpodbija z revizijo iz revizijskih razlogov zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka ter predlaga njeno spremembo z zavrnitvijo tožbenega zahtevka v celoti.

4Revizija ni dovoljena.

5Revizija je v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje presega 4.172,93 EUR (drugi odstavek 376. člena ZPP). V primeru, ko imajo tožbeni zahtevki različno pravno ali dejansko podlago, se pravica do revizije presoja po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP), in sicer tako v primeru, ko se z revizijo izpodbija končna sodba kot tudi, ko se, kot v konkretnem primeru, izpodbija vmesna sodba.

6Denarni znesek, katerega plačilo zahteva od toženca zavarovalnica, predstavlja vsoto odškodnin, ki jo je zavarovalnica za škodo, ki naj bi jo povzročil toženec, izplačala tretjim osebam. Predstavlja torej vsoto več tako imenovanih regresnih zahtevkov, ki temeljijo na različnih dejanskih in pravnih podlagah, pa nobeden od njih ne presega revizijskega praga: M. K. je zavarovalnica plačala 3.946,37 EUR, H. O. 3.189,20 EUR in A. T. 434,00 EUR.

7Revizija je zato nedovoljena in jo je revizijsko sodišče moralo zavreči (377. člen ZPP).